Feed on
Posts
Comments
Lucian Blaga, unul dintre cei doi ardeleni prezenţi pe bancnotele curente ale României

Lucian Blaga, pe bancnota de 200 de lei

Imaginile tipărite pe monedele şi bancnotele unei ţări surprind fidel figurile-simbol şi/sau valorile fundamentale cu care se identifică sau prin care se legitimează puterea politică emitentă. Din cele mai vechi timpuri este aşa.

De exemplu, Alexandru Macedon a bătut monede cu el purtând pe cap blana leului din Nemeea, din dorinţa de a se identifica cu Hercule.

Pe meleagurile noastre, Ferenc Rákóczi al II-lea, conducătorul luptei antihabsburgice din Transilvania şi Ungaria, la începutul secolului al XVIII-lea, a bătut monede cu sintagma „PRO LIBERTATE”, din considerente legate de acţiunile sale politice şi militare.

Chiar şi euro, valuta care consfinţeşte dispariţia monedei ca element al suveranităţii unui stat şi transformarea sa în instrument suprastatal, face concesii majore statelor care l-au adoptat şi care îşi imprimă propriile simboluri pe aversul monedelor.

Din aceste considerente am trecut în revistă simbolurile – personalităţi şi monumente, în majoritate – care se regăsesc pe bancnotele româneşti în circulaţie, evaluate din punct de vedere al provinciilor istorice.

Rezultatul e următorul: Din Ţara Românească provin nouă, din Moldova, patru, din Transilvania două, iar câteva nu pot fi încadrate ca aparţinând vreunei regiuni, din raţiuni evidente (pianul şi partitura de pe bancnota de 5 lei, fragmenul de pictură de pe bancnota de 10 lei, prototipul de avion şi capul de vultur de pe cea de 50 de lei, Gânditorul de la Hamangia şi moara de apă de pe cea de 200 de lei şi teiul de pe cea de 500 de lei).

Din Ţara Românească:

1. Mănăstirea Curtea de Argeş, (pe bancnota de 1 leu)

2. Vulturul cruciat de pe stema Ţării Româneşti (1 leu)

3. Ateneul Român din Bucureşti (5 lei)

4. Nicolae Grigorescu (10 lei)

5. Cula oltenească (10 lei)

6. Ion Luca Caragiale (100 de lei)

7. Statuia aceluiaşi din faţa Teatrului Naţional Bucureşti (100 de lei)

8. Clădirea vechiului Teatru Naţional din Bucureşti (100 de lei)

9. Ziarul bucureştean „Timpul” (500 de lei)

Din Moldova:

1. Nicolae Iorga (1 leu)

2. George Enescu (5 lei)

3. Mihai Eminescu (500 de lei)

4. Biblioteca din Iaşi (500 de lei)

Din Transilvania:

1. Aurel Vlaicu (50 de lei)

2. Lucian Blaga (200 de lei)

Aşadar, simbolistica care predomină pe bancnotele româneşti este asociată cu Bucureştiul şi Ţara Românească.

Gabriel Bethlen, pe bancnota de 2000 de forinţi

Principele transilvănean Gabriel Bethlen, pe bancnota de 2000 de forinţi

Pe de altă parte, este de remarcat fapul că pe bancnotele ungureşti curente figurează mai multe personalităţi transilvănene decât pe cele româneşti. Astfel, pe bancnota de 500 de forinţi apare principele proclamat al Transilvaniei Ferenc Rákóczi al II-lea, pe cea de 1000 de forinţi este regele Matia Corvin, născut la Cluj, potrivit tradiţiei istorice, iar pe bancnota de 2000 de forinţi figurează principele Gabriel Bethlen, născut la Ilia.

Atât în cazul României cât şi al Ungariei este vorba de şapte valori de bancnote aflate în circulaţie.

În concluzie, dacă acceptăm imagistica bancnotelor curente române şi maghiare ca pe un barometru de opinie politică, Budapesta pare mai ataşată de Transilvania decât Bucureştiul.

Dacă este sau nu o simplă coincidenţă de moment, vom vedea când se vor stabili simbolurile româneşti, respectiv ungureşti, pentru monedele euro.

33 Responses to “Ardealul, Moldova şi Ţara Românească. Cine a luat partea leului?”

  1. atol spune:

    SeptemCastra,
    Eu zic sa nu acceptam imagistica bancnotelor ca pe un barometru de opinie politica.
    Despre atasamentul fata de Transilvania poti sa stai linistit. Daca ,vei merge in Oltenia , Muntenia sau Moldova vei vedea ca nu exista localitate in care sa nu fie un monument ridicat in memoria celor care au cazut in Razboiul reintregirii.
    Asa ca fara iluzii, ca in viitor se va micsora atasamentul ,romanilor din vechiul regat, fata de Transilvania sau romanii din Transilvania vor dori sa se desparta , sa doreasca autonomie fata de Bucuresti in felul in care o vad maghiarii.

  2. vlad spune:

    Salut!!! Sunt Vlad de la Radio Whisper(anti manele) un radio dedicat bloggerilor si celor din jur,felicitari pentru blog chiar este frumos,incep sa il citesc cu drag, noi cei de aici de la radio whisper promovam articole la diversi bloggeri si astazi am promovat un articol de-al tau am spus si sursa de unde vine articol am deschis si un subiect pe acest articol, noi o sa iti adaugam link daca ai avea placerea si ai dori sa ne promovezi adica sa ne sustii cu acest proiect de radio, si ne gandim sa iti luam un interviu, adica vrem sa luam interviu la multi bloggeri, sa vedem cum gandesc,noi suntem aici on cu muzica pentru voi vrem sa facem o treaba mare si fara tine si fara bloggeri nu putem de asta trebuie sa ne ajutam unul pe altu,Suntem Respectosi,ajutam unde este nevoie si am dori sa vorbim poti adauga id-ul nostru radiowhisper_com sa vorbim mai schimbam o vorba,o ideie etc si suntem alaturi de tine si la bine si la rau iti multumesc pentru timpul acordat, vorbim pe meseneger pe id-ul radiowhisper_com sau ne poti scrie pe radiowhisper_com@yahoo.com Speram sa facem o legatura intre acest blog minunat si intre radio whisper.Respect!Cu stima Vlad! O Zi Buna!Speram sa facem o legatura intre acest blog minunat si intre radio whisper.P.S:(Avem nevoie de oameni in radio sa fim cati mai multi sa facem o echipa mare cred ca ai un talent aparte si poate ai vrea sa ne ajuti in domeniul care iti place tie) Nu am scris site-ul sa nu zici ca facem spam e un mesaj adevarat si gandim inainte de-a scrie!

  3. david spune:

    vor dori autonomie pe dracu!!!!!!!!!!si daca o vor face,cu siguranta acest proces se va desfasura cu un motiv,probabil cu maghiarii le va merge mai bine…..,iar Oltenia,Muntenia si Moldova NU sunt mai presus si nici mai prejos decat Transilvania(logic).

  4. david spune:

    spuneti ca Budapesta este mai apropiata de Transilvania,aceasta evidentiiaza faptul ca in ardeal sunt o multime de maghiari,nu de alta.Si probabil ca ardelenii se inteleg mai bine cu maghiarii decat cu cei de la sud ce Carpati.

  5. SeptemCastra spune:

    „Si probabil ca ardelenii se inteleg mai bine cu maghiarii decat cu cei de la sud ce Carpati”. E greu de spus daca se inteleg mai bine sau nu, cred insa ca tot mai multi ar incerca alta solutie decat statul centralizat (un esec de 90 de ani)

  6. atol spune:

    SeptemCastra, ce intelegi prin afirmatia „un esec de 90 de ani” a statului unitar roman? Unde a esuat satul unitar roman? In faptul ca a ramas intreg dupa 1989 cand alte state- intamplator toate avand in componenta teritorii ale defunctului imperiu austro-ungar- s-au divizat? In faptul ca romanii au devenit majoritari in marile orase ale Ardealului?
    SeptemCastra, daca Ardealul este mai dezvoltat decat restul tarii va trebui sa plateasca pentru a dezvolta restul tarii, asa cum in Germania vesticii au platit cu varf si indesat refacerea estului, chiar cu pretul scaderii nivelului de trai.
    P.S. Primul comentariu nu a intrat.

  7. SeptemCastra spune:

    @Atol: Nu vrei tu sa-ti plimbi nationalismul de dugheana pe alte bloguri? Uita-te in jur si o sa vezi esecul, secunda de secunda.

  8. atol spune:

    SeptemCastra, nationalismul meu de dugheana este, dupa parerea mea , raspunsul corect la mesajele subliminale pe care anumite bloguri le transmit.

  9. ksovi spune:

    SeptemCastra, pe de o parte nu ar trebui sa lasi astfel de comentarii pe site, pe de alta parte fiecare poate sa isi exprime parerea.
    Dar cel mai trist lucru aici este ca articolul tau prezinta foarte obiectiv un fapt. ca vrem sau nu, asa este, nu poate nega nimeni ca budapesta tipareste mai multe bancnote cu personalitati din transilvania decat bucurestiul. in articolul tau nu se zareste nici o urma de iredentism, separatism etc etc. iar faptul ca de 90 de ani traim urmarile centralismului esuat nu poate fi negat de nimeni. problema este ca tara noastra (Transilvania) nu se va putea dezvolta in veci cu astia in spate, iar orice incercare de a face ceva va fi atacata cu afirmatii de genu celor de mai sus (ungurii ne furaaaaaaaa ardealuuuuuuu!!!!!!!)…

  10. SeptemCastra spune:

    @ksovi. Cred ca e nevoie si de un discurs mai realist al maghiarilor, de genul: http://tihiczika.wordpress.com/2010/12/13/as-dori-sa-iubesc-romania/

  11. Andrei spune:

    E clar ca statul roman nu da doi bani pe Transilvania… asta nu doar in cazul personalitatilor de pe bancnote, desi exemplul e graitor. Cat despre nationalism… ne-a distrus tara si personal il dispretuiesc
    PS. buna gluma cu monedele euro romanesti si unguresti :))

  12. SeptemCastra spune:

    @Andrei: Nu e gluma, vorbim peste 3-4 ani, tin ramasag ca vor fi mai multe simboluri ardelenesti pe monedele euro unguresti decat cele romanesti.

  13. Andrei spune:

    Sunt convins ca ar fi mai multe simboluri ardelene pe monedele euro unguresti, ceea nu cred insa este ca or sa treaca vreodata la euro Romania sau Ungaria 🙂

  14. Andrei spune:

    „ceea ce nu cred” scuze 🙂

  15. Ludovic spune:

    Legat de reprezentarile monetare pot avea si alte interpretari,poti sa le dai o orientare sau alta in functie de inprejurari.
    Stiti bine ca orice cuvant sau text se poate manipula.
    Sa inteleg ca Ungaria nu are proprii sai eroi,si trebuie sa apeleze la fostele provincii???
    Sa presupunem ca toate bancnotele romanesti au simboluri transilvane,atunci Banca Transilvana le ia pe toate ,si noi cu ce mai ramanem.
    O ducem rau acum,dar nici intrecutul imperial nu era mai bine pentru romani(pentru unguri poate).

  16. Ann-Paula Cserei spune:

    Mi-a placut acest articol foarte mult! (I clicked Share for Facebook)
    Succes pentru mai departe!

  17. Adrian spune:

    Regretatul scriitor aroman, Teohar Mihadas, spunea ca in toata aversiunea lui fata de comunisti (fusese poetul si detinut politic, 99,9 la suta din aromani fiind legionari) recunoaste trei merite lui Ceausescu:
    – i-a scos pe evrei din tara si le-a luat si bani din acesta
    – a romanizat orasele transilvane (in copilaria mea erai peste tot luat cu tesicporoncioni)
    – a dat ultimalovitura de gratie imaginii comunismului

  18. Adrian spune:

    Felicitari Septemcastra pentru articol, dar nu este Bucurestiul atat de rau, cat noi insine. Uite ce minsitri am avut din Ardeal. Eu iti spun doi din Maramures_Decebal Traian Remes si Ion Muresan. Sunt dintotdeauna anti-VAdim, dar uneori are verb.””Noi romanii am reusit sa compromitem ideea de epidemie de gripa si genocid””!
    Vrei studiu de caz Radu Spanu, Vasile Blaga, Funar Gh.?
    Sa te intreb Marea Unire de la Alba Iulia s-a facut mai mult din cauza meritelor Regatului Romaniei sau fricii de Bela Kun (alt maramuresan) ? Sa venim mai aproape de Clujul drag- e adevarat ca se citesc mai putin de jumatate de ziare in Cluj decat in orasele cu acelasi (aprox) nr. de locuitori din Romania? Si asta de pe vremea cand in Cluj nu erau 100.000 de studenti. Dar se citesc( se vand mai exact) si mai putine carti! E posibil ?
    Frumos blogul tau. Dai o directie politica, nu vezi cine ajunge sa ne conduca?

  19. SeptemCastra spune:

    @Adrian – românizarea oraşelor din Ardeal nu mi se pare o reuşită ci una din marile catastrofe ale secolului trecut, pentru ca nu s-a petrecut natural, ci a fost fortata, rezultatele se va in „minunata” arhitectura din Manastur, de exemplu, si in populatia ajunsa acum la varsta de 50-60 de ani sin astfel de cartiere
    – daca tu crezi ca scoaterea evreilor din tara a fost alta reusita, te rog sa nu mai scrii pe acest blog. Pentru asta exista blogurile Noii Drepte
    – Ministri ardeleni au fost si Vasile Puscas sau Ioan Rus iar mult-hulitul si urâtul Emil Boc va fi cu totul altfel privit peste cativa ani decat acum. Cand vom realiza ca ne-a salvat de la grecizarea economica.

  20. john de la galati spune:

    daca niste tampiti de la bucuresti, care oricum nu reprezinta pe nimeni, au pus mai multe personalitati din Muntenia si Moldova asta nu inseamna ca oamenii de rand nu respecta valorile (indiferent de etnie) Ardealului………….o sa fiti foarte surprinsi dar de ex. Avram Iancu e foarte iubit in Moldove, asa ca nu e cazul sa se generalizeze

  21. hans hedrich spune:

    interesant aspect: in timpul razboiului (nr. 2), dupa ce transilvania fusese cedata din nou ungariei (aparent, populatia transilvaniei de nord + secuime era in proportie de 51% maghiara), pe bancnotele ungariei „horthyste”, pengo, denumirea monedei era inscriptionata si in limbile ‘celorlalte’ nationalitati, printre care si romana. (la fel se practicase sin timpul imperiului autro-ungar, cu coroanele). v-ati fi asteptat la asa ceva? sau daca e sa comparam politicile national(ist)e din romania si ungaria: a emis romania vreodata (cu atat mai mult in perioada de razboi si de conflict teritorial cu tarile vecine) bancnote inscriptionate inclusiv in romana, germana, bulgara, sabra etc? iata si linkul cu „cinci pengo” (sper sa nu se blocheze acest comentariu din cauza linkului si setting-ul blogului!)
    http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:AHK_20_1913_obverse.jpg&filetimestamp=20060724125026

    PS: felicitari pt blog!
    hans hedrich
    sighisoara/schaessburg/segesvar/castrum sex

  22. hans hedrich spune:

    errata: nu „dupa ce transilvania fusese cedata din nou…” ci „dupa ce transilvania DE NORD fusese cedata din nou…”

    scuze pt. cele cateva greseli de tipar din comentariul de mai sus!
    😉

  23. clujean spune:

    @hans hedrich
    si zici ca pe bancnota Pengo era scris si romaneste? cum ? penghio? :)))

  24. hans hedrich spune:

    @clujean: ce remarca isteatza, intr-adevar! mersi ca m-ai luminat! hai sa rad putin de mine insumi! hahaha!
    daca te uitai pe link, nu puneai intrebarea asta ci admiteai, in tacere, ca ungurii aia nasoi si hoti de ardeal acceptau, intr-un context de lupta national(ist)a, macar intr-o anumita forma, reprezentarea romanilor din tara pe bancnote, ceea ce romanii au omis pana acuma s-o faca la randul lor cu Leii!

  25. OLorand spune:

    ca alt clujean sa va ajut cu alte exemple: se scria romaneste „penghei”
    http://papirpenz.hu/reszletek/73

    Inainte se folosea coroane:
    http://papirpenz.hu/reszletek/17

  26. SeptemCastra spune:

    @OLorand: Foarte tare. Mersi de precizari.

  27. olahus spune:

    Comentariul istoricului Gábor Egry http://bit.ly/fwmGkc : „It is not so simple and idyllic. Actually the Austro-Hungarian „korona” has a so-called Asutrian side and a so-called Hungarian. (One for the Austrian part of the Monarchy and one for Hungary, and the respective governments decided the languages used.) The Romanian inscription was on the Austrian one (just as the Slavic and Italian ones), the Hungarian one was unilingual. THe languages on the „pengő” were not really intended to correct this behavior, but to lure back the nationalities. In this sense it was as much a means of irredentist propaganda as an expression of magnanimity towards minorities.”

  28. olahus spune:

    in continuare, raspunsul lui OLorand, moderatorul MaghiaRomania http://bit.ly/mWXeAx si conversatia care a urmat intre cei doi, la mine pe wall:

    OLorand: „Gábor: you’re probably right that this was more of a „showcase” type of action than substance. On the other side you can hardly find a more visible „showcase” than the state money. I agree, it was too late and too little (and there were plenty of actions in the other direction), still I can not stop me from asking the question: would this be possible in today’s Romania? I fear, not…”

    Gábor Egry: „Actually my point was that during the dualism it was intentionally left out from the money, a very straightforward and crude gesture of power.”

    OLorand: „Gábor: looks like we talked about different periods. Fully agree on dualism gesture, while I was talking on the „pengő” as showcase :-)”

  29. un roman spune:

    Cat timp nu vom inceta sa ne credem unii mai buni decat ceilalti (ardeleni, moldoveni, munteni, olteni) nu va merge nimic bine in Romania. Am colindat tara asta cu siguranta mai mult decat majoritatea dintre voi si va spun sincer ca toti suntem la fel, prostia e ca facem exact jocul celor care nu vor o Romanie intreaga si continuam sa scoatem bancuri cu ardeleni, olteni, moldoveni. Uitati-va la cei de peste Prut, chiar daca sunt putini si printre ei care simt romaneste, sunt mai romani decat multi dintre noi.
    http://www.youtube.com/watch?v=wOOWEEHSQtw&feature=related

  30. razvan pop spune:

    prototipul de avion…poate fi trecut la Transilvania…..este prototipul lui Aurel Vlaicu

  31. Andrei spune:

    @SeptemCastra: Nu am timp si energie sa citesc toate comentariile, insa ideea de baza se deduce usor. Inteleg si eu mesajul subliminal pe care incercati sa il transmiteti. Dar in fond e o realitate, fie ca ne place, fie ca nu. Cineva spunea mai sus ca „Oltenia, Muntenia si Moldova NU sunt mai presus si nici mai prejos decat Transilvania(logic)”. Eu zic ca dimpotriva, Transilvania e mai presus de toate acestea la un loc, din punct de vedere economic, cultural, mental etc. Iar esecul statului unitar, pe care l-ati mentionat anterior, e chiar foarte vizibil, fara nici un dubiu! E chiar o rugaminte pe care o lansez in numele unor colegi de facultate sa o tineti tot asa! Cu stima si cu aceeasi fidelitate, un grup de studenti la istorie.

    P.S.: problema e ca nu cred ca Romania sau Ungaria vor trece vreodata la euro:P dar asta e deja alta poveste…

  32. SeptemCastra spune:

    @Andrei – Mesaje ca ale tale ma fac sa mentin blogul, desi stau foarte prost cu timpul liber. Iti multumesc mult.

Leave a Reply