Feed on
Posts
Comments
Blazonul Clujului de pe clădirea Primăriei vechi ©7C

Blazonul Clujului de pe clădirea Primăriei vechi ©7C

(Post reluat. Publicat inițial în septembrie 2009. Nu s-a schimbat nimic de atunci.)
Nu multe sunt oraşele care se pot lăuda cu o stemă atestată încă din 1377, aşa cum este cazul Clujului. Totuşi, venerabila stemă a oraşului de sub Feleac a ajuns să fie un samizdat, atâta vreme cât stema oficială, folosită de municipalitate, este o fantezie produsă în 1995 de o elevă (!), în cadrul unui concurs organizat de primărie.

Stema de pe Obeliscul Craolina

Stema de pe Obeliscul Carolina, amplasat în Piaţa Muzelui

Stema de la baza stângă a tocului uşii sacristiei din Biserica Sfântul Mihail ©7C

Stema de la baza tocului uşii sacristiei din Biserica Sfântul Mihail ©7C

Din 1999, acea stemă a fost introdusă în actele oficiale ale Primăriei Cluj, în urma unei decizii luate de primarul Gheorghe Funar. Specialiştii au atras în repetate rânduri atenţia că aceasta nu are nicio legătură cu normele heraldicii, şi, prin urmare, noua stema nu este nici acum recunoscută de Comisia Zonală de Heraldică. Din 1999 s-au schimbat doi primari, dar stema a rămas.

Ea înfăţişează un Dracones în partea superioară, respectiv o Minerva şi monumentul Memorandiştilor (sinistră ctitorie funariotă), în partea inferioară. Aceste simboluri nu au nicio legătură cu însemnul heraldic tradiţional al capitalei Transilvaniei: trei turnuri deasupra unei porţi deschise, cu grilaj şi şapte creneluri, însemn pe care nici regimul comunist nu a îndrăznit să îl elimine de pe stema municipiului.

Stema în uz

Stema aflată în uz

Stema din perioada socialistă

Stema socialistă

Stema interbelică

Stema interbelică

De altfel istoriografia comunistă nu a avut niciun fel de complex în a recunoaşte stema tradiţională a oraşului. „Era dăruit oraşul la 1377, semn al unui privilegiu special, cu dreptul de a-şi făuri un sigiliu deosebit, simbolizând trei turnuri (tres turris), turnurile ce împodobeau şi întăreau «cetatea» Cluj în a doua jumătate a secolului al XIII-lea”, scria Ştefan Pascu în „Istoria Clujului”. Blazonul a fost acordat de regele Ludovic cel Mare şi nu a suferit de atunci decât transformări minore, respectiv turnurile, iniţial cilindrice, au devenit patrulatere, în anul 1476. Stema tradiţională a oraşului poate fi observată pe clădirea vechii Primării, pe una din laturile Obeliscului Carolina din Piaţa Muzeului, sau la baza uşii sacristiei din Biserica Sfântul Mihail. În acest din urmă caz, trebuie cerut acceptul angajaţilor bisericii pentru a accede dincolo de şnurul care delimitează zona altarului de nava bisericii.

Cele trei turnuri de pe stema tradiţională se regăsesc, stilizate, şi pe logo-urile Universităţii „Babeş-Bolyai” şi Universităţii de Medicină şi Farmacie „Iuliu Haţieganu”. Recent Primăria Cluj a început discuţii cu specialiştii în heraldică, pentru a da Clujului înapoi stema pe care o merită. Să sperăm că nu vor trece alţi 10 ani până atunci.

Cracovia

Cracovia

Praga

Praga

Cluj

Cluj

Stema Clujului este asemănătoare cu cele ale Pragăi şi Cracovei, dovadă a importanţei pe care oraşul transilvan a avut-o în spaţiul central european.

26 Responses to “Blazonul Clujului, o ruşine care durează de zece ani (plus doi)”

  1. Adrian Andrei Rusu spune:

    Stema veche apare doar prima oară la 1377. Deci, teoretic este mai veche. Şt. Pascu abera cu povestea celor trei turnuri.
    Însăşi similaritatea stemei cu a alor aşezări europene dovedeşte un clişeu heraldic.

    Pe lângă aceasta, ruşinea îndepărtării vechii steme este un fapt notoriu. El face parte din gama largă de neatenţii intelectuale cu care ne lăsăm viaţa mânjită de tot felul de inculţi cu funcţii publice.

  2. olahus spune:

    A aparut o petitie pentru revenirea la vechea stema
    nu stiu daca eu, ca ne-clujean, pot semna, dar te indemn pe tine sa semnezi si eventual sa pui si min-bannerul lor pe blogul tau, cum facui si io
    http://brainwash.ro/petitie/
    codul e asta

  3. olahus spune:

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Krak%C3%B3w_-_Herb.JPG
    vechiul blazon al Cracoviei, fara vultur. Aproape identic, nu?

  4. olahus spune:

    sa amintesc si de blazonul Liovului (L’viv/Lwow) care, in plus, are un leu
    http://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Lviv
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Herb_Lwowa

  5. radu spune:

    Si Sighisoara are trei turnuri si o poarta (cu hersa ridicata) in cadrul careia se afla un leu cu sabia in mana intors catre dreapta. Pt a completa lista stemelor localitatilor ardelene ce au 3 turnuri.

  6. cuibus spune:

    Si ce aveti cu Draco? prefer sa apara simbolul dacic decat niste simboluri mai moderne..de ce daca apare un simbol mai vechi nu va convine? Draco e folosit si cunoscut in lume..nu degeaba Bitdefender a adoptat acest LOGO!!! pacat ca doar la carcoteli suntem buni..la fel ca si in cazul lui Dracula..tot globul profita de el romanii nu..
    AMIN!

  7. SeptemCastra spune:

    Nu are nimeni nimic cu Draco :)) …Dar nici Draco nu are nimic cu heraldica Clujului.

  8. Nifârtachi spune:

    Ce ar fi ca odata cu vechea stema, sa se revina si la vechea denumire?
    Oricum, vad ca preferi denumirea administratiei unguresti, decat cea bastinasa, cand vine vorba de provincia a carei capitala zici ca-i Clujul.

  9. roman ioan,Inau spune:

    Nifartachi,daca te referi la vechea denumire a orasului,cred ca, cea mai veche a fost- Napoca-.insa, pentru a fi impacati si romanii si maghiarii,cred ca cel mai intelept este sa ramana -„Cluj-Napoca”-,nu ti se pare corect si normal?

  10. atol spune:

    Ramai surprins cum lupta maghiarii ca oriunde pot sa reinvie simboluri maghiare. La Deva au construit un monument fara nici o valoare artistica, dar care iti aduce aminte ca ca in zona mai traiesc cativa maghiar si ca o data ei au fost stapanii. Desigur ca ar darama rapid daca ar putea monumentul din fata Magnei Curia care ii reprezinta pe Horia ,Clasca si Crisan. Pentru ei ar fi ideal sa dispara macar simbolic tot cea ce este sau aduce aminte de romani. Asa si cu stema mun. Cluj Napoca.
    Eu cred ca intr-o viitoare, posibila, stema a Clujului trebuie sa se oglindeasca atat istoria cat si faptul ca in prezent este un oras romanesc, locuit in majoritate de romani.Deci simbolic trebuie sa fie si ei prezenti.
    Septem castra monumentul de la Deva este mult mai sinistru decat monumentul memorandistilor- asta asa ca un fapt divers.

  11. SeptemCastra spune:

    @Atol – Monumentul de la Deva e un simplu obelisc adus de la Bârcea, locul de baștina al lui Acațiu Barcsai (principe trasilvanean de origine romane). E vechi de circa 100 de ani și nu are nicio virtute artistica, e adevarat, dar macar nu seamana cu o ghilotina.

  12. radu spune:

    @Atol
    Atitudine nationalista complet deplasata! Adica arunci la gunoi sute de ani de istorie doar fiindca nu reprezinta o istorie a ROMANILOR? Doar asa, ca sa le facem in ciuda ungurilor? Pai atunci sa demolam si bis Sf Mihail din Cluj (aia au facut-o mai mult sasii clujeni, dar tot ne-romani sunt), statuia Sf Gheorghe, ce mai, chiar tot centrul istoric ar trebui demolat si inlocuit cu cladiri istorice pur romanesti. Eventual dezgropate complet ruinele castrului Napoca ca sa dovedim latinitatea (desi acum e la moda dacitatea:)).
    Vreau sa spun ca urmatoarele orase au revenit la vechile streme sau le-au adaptat frumos pe cele vechi:
    Sibiu, Brasov, Medias, Sighisoara, Reghin, Bistrita, Timisoara, Arad, Satu Mare, Sebes etc. orase care se mandresc cu stema lor medievala. Se pare ca Funar a lasat o mostenire rezistenta in Cluj, mai mare decat in alte orase transilvane…
    Si apropo, o stema reprezinta ORASUL, nu etnia locuitorilor. Daca orasul va fi cucerit de chinezi, tot stema veche ar trebui sa o aiba..Iar monumentul Memorandistilor ne face de ras. Pe memorandisti si pe noi ca romani. Asta inseamna ca nu pe oamenii aia ii cinstim ci pe unguri vrem sa ii umilim(na ca fac si versuri!) .Ceea ce e o nota proasta pt noi.

  13. atol spune:

    radu,
    Am spus ca viitoarea stema a Clujului trebuie sa oglindeasca istoria dar si prezentul. „Clujul nu mai este cetate medievala iar romanii in afara Unio Trium Nationum” . Asta ca prima observatie.
    Adoua problema este importanta Clujului, simbolistica sa. Clujul este capitala Ardealului, a fost centrul de putere al maghiarimii si sediul Dietei , dieta care a votat unirea Ardealului cu Ungaria la 1848, fara ca romanii sa fie intrebati. In Dieta din vreo 370 de deputati doar 5 erau romani, care erau deputati nu ca romani, deoarece lor le era interzis prin legi vechi si exclusiviste sa aiba reprezentanti in acest for, ci ca episcopi, functionari sau nobili greco catolici si canonici.
    Legi vechi si exclusiviste nu au permis romanilor sa locuiasca in orase si sa aiba scoli . Prima scoala romaneasca Cluj se infinteaza abia in 1853 iar acces liber la universitate exista abia dupa 1919. Intre timp a mai fost si miscarea memorandista.
    Iata de ce in stema municipiului Cluj Napoca trebuie sa fie un element care sa arate ca acum este un oras romanesc. Asta in conditiile in care in multe localitati din secuime se repun o gamada de simboluri din perioada austro-ungara.
    Nu ii umilim pe unguri ci noi trebuie sa fim prezenti in simbolistica pentru ca in trecut noi eram cei umiliti iar astazi unii ,inca,se mai cred superiori.

  14. radu spune:

    Atol
    Gandesti patimas si excesiv de nationalist, ca sa nu zic sovin.Ce daca secuimea isi afiseaza insemne vechi? Iti ia tie din mandrie? E si tara lor de peste 1000 de ani? Si ce daca din vechiul Cluj s-au dat legi care au asuprit pe romani? Asta a fost demult! De ce esti atat de revansard? Acum tot ce facem trebuie sa fie neaparat o fronda pt secolele de umilinta din trecut ale romanilor? Asa erau vremurile!
    Genul asta de gandire excesiv nationalista nu iti face cinste! Si nu asta e viitorul relatiilor romane-maghiare din Ardeal!
    Si nu ungurii se cred superiori ci unii romani au complexe de inferioritate fata de ei…Ceea ce duce la frustrari si apoi la sovinisme.

  15. Adrian spune:

    „Iata de ce in stema municipiului Cluj Napoca trebuie sa fie un element care sa arate ca acum este un oras romanesc. ”
    @atol
    Clujul este un oraș multietnic, asta trebuie să înțelegi. Nu trebuie neapărat să ne luăm acuma revanșa pentru picioarele luate în fund acuma o suta și mai bine de ani.
    Cum zicea si @radu mai ‘nainte, în vorbele tale se simte un complex de inferioritate care nu duce la nimica bun.

  16. Nifârtachi spune:

    roman ioan: „Nifartachi,daca te referi la vechea denumire a orasului,cred ca, cea mai veche a fost- Napoca-.insa, pentru a fi impacati si romanii si maghiarii,cred ca cel mai intelept este sa ramana -”Cluj-Napoca”-,nu ti se pare corect si normal?”

    Adica sa alaturi o denumire dacica la o stema ungureasca?

    Ce-ar fi o petitie si pt. revenirea la vechile nume unguresti ale strazilor?

  17. Adrian spune:

    „Ce-ar fi o petitie si pt. revenirea la vechile nume unguresti ale strazilor?”
    @Nifârtachi, te-ar deranja ? Pe mine nu.

  18. atol spune:

    „Hotararea privind votarea ca steag al judetului Harghita a fost respinsa de cei doi consilieri judeteni romani, sociali democratii Cristinel Glodeanu si Sabina Stoia, care au cerut insistent ca pe acesta sa apara si un simbol care sa-i reprezinte pe romanii din zona, dar propunerea lor a fost respinsa.’- Hotnews
    Si asta in Romania, chiar daca este vorba de judetul Harghita.
    Deci care vasazica la Cluj ce sa facem? Sa nu trecem in stema ca si romanii sunt traitori in Cluj? S-au romanii sunt cultural inferiori? Parca asa sustine nu stiu ce grof pe la Paris prin 1920…?
    Eu cred ca mun. Cluj – Napoca este in primul rand un oras romanesc si apoi in al nspele rand multicultural. Tinand cont ca maghiarii nu vor sa iasa din logica nationalista propun sa ramana stema actuala.

  19. Nifârtachi spune:

    Adrian, nu m-ar deranja; ba chiar asa mi s-ar parea corect. Oricum, intre ei, ungurii clujeni folosesc vechile denumiri. Este vorba de vechile denumiri ale centrului istoric.

    atol, ce-i romanesc in Cluj e lipsit de valoare. In general e vorba de cartiere dormitor cu blocuri socialiste. Evident, sunt si cateva exceptii minunate, realizate sub administratia burhgeza, dusmanoasa poporului 😉

  20. atol spune:

    Nifârtachi, romanesca este populatia si aste este cel mai important.

  21. atol spune:

    Este adevarat ca principalele cladiri ale Clujului sunt construite de maghiari., dar lucrurile sunt nuantabile.
    Din cate istorie mai stiu si eu multa vreme romanilor nu li s-a permis sa se aseze in orase. In Cluj din cate stiu romanii au reusit sa infinteze prima scoala in limba romana cam pe la 1850.
    Ca in general mandra natiune maghiara a vrut binele romanilor reiese cu claritate din atitudinea pe care a avut-o fata de incercarile de emancipare a romanilor. Desigur ca ideea ca romanii sa aiba drepturi egale cu celelalte natiuni nu au avut-o mandrii maghiari ci austriecii ( desigur pentru anumite interese dar au facut-o). Adica mai precis atiudinea fata de aparitia bisericii greco – catolice- aparitia unei elite bisericesti si mai apoi de infintarea regimentelor graniceresti- aparitia unei elite laice.
    Asta ar fi asa , pe scurt cate aspecte, ca sa nu incepem sa sapam mai mult in evul mediu cand mandra natiune maghiara si mandrii sasi aveu niste legi fata de romani demne de maretia acestori natiuni.

Leave a Reply